Le plus étrange en tout cela, c’est la facilité avec laquelle le gouvernement rejette toujours la responsabilité de ses échecs sur les députés sans jamais reconnaître sa propre responsabilité. 
Dans tout régime parlementaire fonctionnant normalement, un gouvernement qui échoue à tenir ses promesses, cède la place. Ici, il n’y a pas de sanction pour l’échec. 
Je me trompe, je refais les mêmes promesses, je continue et j’exige même des députés qu’ils me facilitent la tâche, alors qu’ils me la compliquent. 
Et les députés marchent. Ils prolongent le mandat du même gouvernement tout en continuant à le harceler... Donnant, donnant. C’est un bazar. 
Plutôt que de parler, à la manière de M. Sanioura, de responsabilité partagée, ne serait-il pas plus exact d’appeler ce système un régime d’irresponsabilité généralisée? Et de complicité? 
En vérité, nous nous payons de mots. Nous raisonnons sur des notions qui n’ont rien à voir avec les réalités. Appeler parlementaire le régime dont nous sommes dotés, c’est entretenir des idées fausses et produire cet état de découragement et de mécontentement où plongent ceux qui comparent la pratique parlementaire libanaise avec les notions qu’ils ont apprises à l’école. Le régime parlementaire repose sur l’alternance au pouvoir, conséquence du contrôle de la gestion de l’Exécutif. Ici, il n’en est pas question. Il n’y a, pour le comprendre, qu’à entendre les sermons périodiques de M. Hariri et de M. Sanioura aux députés. Ils se terminent  toujours par cette proposition: Aidez-moi et je réussirais. 
Or, les députés ne sont pas là pour aider, dans le sens où l’entend M. Sanioura, mais pour contrôler et sanctionner. A partir du moment où ils savent qu’ils ne peuvent pas sanctionner, ils sont fort aise de monnayer leur vote de confiance. C’est leur façon d’aider l’Exécutif à continuer dans la même voie, en fermant les yeux sur les abus après les avoir entrouverts juste assez pour faire peur. 

Mais qui a peur? La partie est jouée d’avance. Personne ne peut tromper personne. 
Les quelques députés qui s’obstinent dans leur vaine opposition et dans leurs véhémentes critiques, les Lahoud, les Wakim, Karamé et quelques autres entretiennent dans l’esprit public l’illusion d’un parlementarisme vivant: 
A tout bien considérer, c’est là un précieux service rendu à un gouvernement qui se montre toujours tellement soucieux de sa réputation aux yeux de l’étranger... 
... N’est-il quand même pas bizarre de présenter un budget d’austérité en continuant d’afficher des mines aussi épanouies?