Tout Libanais bien pensant déplore la tournure dramatique prise par la “révolte des affamés”, par la faute du gouvernement qui a traité, au moyen de promesses non tenues, des problèmes intéressant des milliers de déshérités dont il n’a pu ni voulu améliorer les conditions de vie. 
Le mouvement revendicatif (et protestataire) de cheikh Soubhi Toufayli a perdu son caractère pacifique, dès le moment où son promoteur a eu l’impression que le Pouvoir ne prenait pas ses revendications au sérieux et cherchait à l’avoir à l’usure. Ceci a eu pour conséquence de porter à son paroxysme l’exaspération du peuple baalbakiote. 
D’autant plus que le “cheikh rebelle” et ses partisans ont été reniés par leur clan (le Hezbollah) formé, dans l’ensemble, de leurs coreligionnaires. 
Le mouvement toufayliste devait modifier sa “stratégie de combat”, parce qu’il a été mis au pied du mur, après avoir été coupé de ses racines... 
D’où son grave dérapage qui a débouché sur un affrontement armé avec nos forces régulières, lequel s’est soldé par des tués et de nombreux blessés de part et d’autre. Or, l’effusion du sang libanais ne profite qu’à Israël, surtout si cette scission au sein du “Hezbollah” devait se répercuter, négativement, sur la résistance. 
Après la regrettable confronta-tion, le triangle de Brital-Talia-Haour Taala a été proclamé zone militaire inaccessible aux représen-tants des médias. Dans le même temps, un mandat d’arrêt était lancé contre le “cheikh hors-la-loi”, dont les partisans ont scandé des slogans anti-gouvernementaux, au cours des obsèques faites aux victimes, tout en affirmant “ne pas vouer des sentiments hostiles à l’Armée”. 
A Paris, où il se trouvait durant le dernier week-end, le Premier mi-nistre a fait endosser à cheikh Tou-fayli “l’entière responsabilité de la rébellion contre l’Etat et du sang versé”, non sans assurer que “le gouverne-ment avait tenté de pacifier Baalbeck-Hermel et de satisfaire les revendica-tions de la population de ce caza.” 
Comment? En lui prodiguant des promesses qui n’ont pas été tenues, puisque les 150 milliards de livres destinés soi-disant à réaliser des projets d’utilité publique dans les régions déshéritées - la Békaa, le Sud et le Akkar - ne figurent pas dans le budget 98 récemment ratifié par la Chambre. 
Le gouvernement est donc également responsable de ce qui s’est passé au cours des derniers mois dans une région parmi les plus pauvres du Liban, rendue encore plus misérable par l’éra-dication de la culture du hashisch, sans assurer aux agriculteurs des cultures de rechange... 
Le président Hussein Husseini a raison de soutenir “qu’il aurait été préférable d’éliminer les sujets de plainte avant l’aggravation de la situation... Malheureusement, le gouvernement a fui ses responsa-bilités”. 
Et le cardinal Sfeir a émis le souhait que “la révolte des affamés soit traitée par autre chose que des promesses... et que la priorité soit accordée aux questions sociales, parce qu’elles concernent l’homme, avant la pierre”. 
L’éminent prélat a, également, déploré le peu de cas réservé aux personnes déplacées, puisqu’au-cun crédit n’a été prévu à leur intention dans le budget de l’année courante. “Pourtant, observe-t-il, par leur retour, la patrie pourra recommencer à vivre normalement”.