Un émissaire américain, Da-vid Newton, a bouclé lundi à Beyrouth une tournée qui l’a conduit dans plusieurs capitales arabes: Sanaa, Damas, Amman, Le Caire et dans les Etats membres du Conseil de coopération du Golfe.
Objet de ce périple? Expliquer la politique des Etats-Unis envers l’Irak.
On était en droit d’entendre M. Newton évoquer le conflit israélo-arabe et la manière dont Washington compte réactiver le processus de paix, dans l’impasse depuis plus d’un an.
Il n’en fut rien. A l’issue d’un entretien avec le chef du palais Bustros, il a mis l’accent sur “la nécessité impérieuse pour Saddam Hussein d’appliquer les résolutions des Nations-Unies, faute de quoi les sanctions et le blocus imposés à son pays n’ont aucune chance d’être levés” (sic).
Et qu’en est-il des résolutions: 425, 242 et 338 relatives au Liban-Sud, au Golan et à d’autres territoires arabes occupés? M. Newton les a passées sous silence. Interrogé sur le point de savoir pourquoi les Etats-Unis ne se montrent pas autant fermes à l’égard d’autres pays de la région - Israël notamment - qui détien-nent des armes de destruction massive (même nucléaires) et font fi des résolutions de la léga-lité internationale, il a répondu: “La rigidité de Washington à l’égard de l’Irak, s’explique par le fait que ce pays a utilisé ses armes de destruction massive contre son propre peuple” (sic).
Il feint d’ignorer que le blocus et les sanctions internationales causent plus de victimes, surtout parmi les enfants irakiens, que tous les engins de la mort! Le jour même où l’émissaire US se trouvait chez nous, quarante-trois nouveaux enfants étaient inhumés à Bagdad au terme d’un office funèbre collectif.
Le chef de la diplomatie liba-naise a été bien inspiré en disant à son interlocuteur américain que “la rigidité de l’Administration US était injustifiée, tant que des sanctions n’étaient pas infligées aux pays qui ne respectent pas les résolutions du Conseil de Sécurité, la 425 votée il y a vingt ans, étant restée lettre morte.
Nous serions curieux de con-naître la réponse de M. Newton. Mais, sans doute, elle a dû être très peu convaincante pour que personne ne l’ait mentionnée...
Ainsi, les peuples du Proche-Orient doivent déchanter: ils espéraient en une relance, par Washington, du processus de paix, suite à la cuisante déconfiture des USA en Irak. Ne serait-ce que pour redorer leur blason et, surtout, récupérer la confiance du monde arabe sérieusement compromise. D’autant que leur crédibilité en ont reçu un bon coup, en persistant dans leur politique de deux poids et deux mesures...
D’ores et déjà, Netanyahu avait dissipé tous les espoirs. En effet, devant une délégation des principales organisations juives américaines, le Premier ministre israélien a écarté toute interven-tion de Washington dans ce processus. “Seul l’Etat hébreu, dit-il, fixera sa sécurité et son destin”.
Cette prise de position paraît destinée à la consommation inté-rieure, car moins de vingt-quatre heures plus tard, négociateurs palestiniens et israéliens se re-trouvaient à la résidence de l’am-bassadeur des Etats-Unis à Tel-Aviv, pour discuter de la mise en service d’une zone industrielle à la lisière de la bande de Gaza et d’Israël et des arrangements de sécurité qui la concernent...
Quoi qu’il en soit, le ministre israélien de la Défense, se trouve depuis hier en “mission secrète” à Paris qui n’est pas sans rapport, semble-t-il, avec le processus de paix...