UN AN APRÈS...
OÙ EN EST L’EXHORTATION APOSTOLIQUE?
Intitulée “Une Espérance nouvelle pour le Liban”, l’Exhortation
apostolique de S.S. Jean-Paul II qui avait été lue solennellement
le 10 mai 1997, à l’occasion de la visite pastorale du Souverain
Pontife au Liban, célèbre ce dimanche son premier anniversaire.
Une année d’œcuménisme?
Une année d’espoir?
Une année de renouveau?
Une année de dialogue?
Une année de Justice?
Une année de Paix et de Réconciliation?
Une année de convivialité?
Une année d’acquis sociaux?
Une année de progrès pour l’homme au Liban?
Une année de Charité?
Une année d’établissement d’un Etat de droit?
ou plutôt
Une année de bouderie entre les différents pôles
du pouvoir?
Une année de scandales étouffés?
Une année de parodie des droits de l’homme et de la femme?
Une année de retard social?
Une année de taxe, surtaxe, “retaxe”?
Une année de vols, d’abus de biens sociaux?
Une année de chamaillerie?
Une année à faire honte à ceux qui n’ont jamais
eu honte!
Voilà comment le Liban célèbre le passage d’un
an sur l’Exhortation apostolique, d’un an d’espérance déçue,
un an de tracasseries...
Le Pape? Cela fait déjà un an. Le souvenir demeure dans
les enregistrements vidéos, dans les films, dans la presse écrite.
Dans les cœurs?
***
ENRICHISSEMENT ILLICITE?
OU APPAUVRISSEMENT LICITE?
That is the question.
Qui n’est pas une véritable question.
Tout le monde c’est-à-dire le peuple (dont personne ne tient
compte) serait capable de dresser une liste non exhaustive des enrichissements
illicites évidents qui crèvent les yeux.
Par exemple, tel ministre ou tel député ou tel haut fonctionnaire
qui tirait le diable par la queue, qui habitait jusqu’à présent
un appartement, à peu près convenable, s’est fait construire
des immeubles, des villas; s’est acheté des chalets au bord de la
mer, une maison à la montagne. Toute la famille possède des
voitures de marque, les personnes du sexe faible exhibent leur “quincaillerie”,
ceux du sexe fort, leurs gadgets électroniques et leurs cigares
à la Winston Churchill, etc...
Le terrible dans tout cela est le pharisianisme de certains qui consultent
à l’intérieur ou à l’extérieur pour savoir
“comment détecter l’enrichissement illicite”. Comme s’il s’agissait
de forer des puits de pétrole ou des mines inconnues!
Tout le monde qui peut voler est en train de voler... Tout le monde
qui peut s’assurer des revenus de n’importe où est en train de le
faire.
Honnête par volonté est une denrée rarissime.
Honnête malgré soi est le plus courant.
Quant à l’enrichissement illicite, il provoque automatiquement
l’appauvrissement licite.
Les responsables rechignent devant l’augmentation des salaires du secteur
public. Ils ne savent où trouver l’argent... Et s’ils appliquaient
la fiscalité progressive comme dans tous les pays évolués?
Mais ceci est une autre affaire: “charité bien ordonnée
commence par soi-même” et, au Liban, finit comme elle a commencé.
***
POUR DES BOTTES DE LUXE
ET UN PIANO BECHSTEIN!
Roland Dumas, l’ancien chef de la Diplomatie française, ne peut
se rendre dans les paradis fiscaux comme la Suisse ou le Luxembourg.
Il ne lui est pas interdit de venir au Liban.
Ce n’est certainement pas au Liban qu’on lui reprocherait quoi que
ce soit.
Présumé innocent jusqu’à ce qu’il soit reconnu
coupable, Roland Dumas a, semble-t-il, attiré l’attention des medias
par quelques achats ostentatoires. (Il n’est nullement question ici de
mettre en cause les comptes en banque).
Parmi les achats ou les “cadeaux” incriminés: des chaussures
de luxe d’une valeur de 1.200 dollars et un piano quart de queue de la
célèbre marque Bechstein (nos richissimes hommes d’affaires
n’ont sans doute jamais entendu le nom) acheté pour la bagatelle
de 50.000 dollars.
Quand on compare ce qui se passe en France avec ce qui se passe au
Liban, on pourrait se demander pourquoi tant de bruit.
S’il est vrai que les Libanais qui se sont enrichis illicitement n’ont
pas importé de piano “Bechstein” pour la bonne raison qu’ils ne
sauraient distinguer entre un tambour et un piano à quart, à
demi ou à grand queue, ils ne se gênent nullement pour établir
d’autres signes de richesse extravagante.
Mais qui va oser leur en demander compte?
***
STAGES POUR JEUNES
Une grande firme a, il y a deux semaines, encouragé les personnes
sur le point d’atteindre l’âge de la retraite ou de la préretraite
à prendre leur retraite anticipée moyennant certains avantages.
Si le gouvernement suivait cette voie?
Les jeunes ont de la difficulté à se faire engager, même
pour des stages gratuits.
Les annonces qui paraissent dans la presse en disent long: “On demande
j.h. ou j.f. angl. - fr. - arabe, conn. ordinateur, motorisé, tél.
portable, etc....” Même une annonce spécifiait sans lunettes
(lentilles acceptées)...
Des jeunes gens et jeunes filles se sont rendus à l’adresse
indiquée: On voulait les embaucher sans rémunération
fixe, sans frais de transport, pour un travail de porte-à-porte
baptisé pompeusement “délégués culturels”...
Et encore on leur faisait entendre que c’était déjà
bien de les engager sans expérience.
Mais grands dieux où vont-ils acquérir cette expérience,
cette connaissance si l’on refuse même de les engager comme stagiaires
non payés?
Que fait le gouvernement pour les jeunes? Ne devrait-il pas obliger,
sous peine d’amendes ou de n’importe quelle sanction, les grandes sociétés
à accepter de former un minimum de jeunes par an?
Les ministères ne devraient-ils pas commencer par en donner
l’exemple? Un étudiant par département ce n’est pas beaucoup...
Désabusés, lassés, dégoûtés, nombre
de jeunes s’apprêtent à quitter le pays sans intention de
retour. Leur argument: “Jetez un coup d’œil sur les gouvernants, sur les
responsables, même s’ils n’en ont pas l’âge véritable
ce sont des croulants, des gâteux qui refusent de lâcher. Des
mentalités de début du siècle... dernier!
***
QUI CONTRÔLE QUOI?
PERSONNE NE CONTRÔLE RIEN
La dernière arnaque en date et sur grande échelle, celle
conçue par une compagnie de téléphones portables qui,
après avoir lancé une formule ambitieuse et aguichante 300
unités à 80.000 L.L. pour trois mois, est passé à
180 unités pour 90.000 L.L. pour deux mois. On ne s’étendra
pas plus longtemps sur les abus commis. La compagnie n’a pas annoncé
que cette formule est valable pour un temps donné, n’a rien spécifié.
Elle a fait miroiter des conditions mirobolantes sur lesquelles elle est
revenue aussitôt un certain succès assuré.
A ceux qui se sont plaints?
Si vous n’êtes pas contents, quittez... Et ceux qui n’étaient
pas contents quoique nombreux se sont souvent soumis, car autrement ils
perdaient leurs numéros, devaient effectuer de nouveaux contacts,
aviser clients et amis d’un nouveau numéro de téléphone
portable.
Les autorités concernées ont-elles réagi...?
Pas du tout.
C’est ça le Liban! La majorité des Libanais est asservie
à l’esclavage, à la dictature des plus forts, non des plus
intelligents, mais des plus riches!
Home