La tension a atteint son paroxysme, mardi dernier, suite à une réflexion émise par le président Nabih Berri, quand il a été invité à commenter une déclaration du président Hariri appelant les hommes politiques et les Libanais “à troquer la mentalité de la guerre contre celle de l’Etat des institutions.”
“Ces propos sont valables, a dit M. Berri, mais il faut y ajouter ceci: Il faut sortir de la mentalité de la ferme”...
La bataille de l’élection présidentielle avait été ouverte au début de la semaine, à travers M. Mohamed Abdel-Hamid Beydoun, député sudiste et le bureau médiatique du président de l’Assemblée.
Rien à signaler du côté de Baabda où le président Hraoui réitère sa détermination à ne pas laisser proroger son mandat une fois de plus, parce qu’il a besoin de repos à son âge (72 ans).
L’échange d’invectives entre MM. Berri et Hariri a rompu la “trêve de Lattaquieh”, imposée  par le sommet libano-syrien élargi du printemps. Les présidents de l’Assemblée et du Conseil disent, à présent, que la situation est ouverte à toutes les éventualités...

LA “RÉVÉLATION” DE DALLOUL...
Tout a commencé par une déclaration télévisée de M. Mohsen Dalloul, ministre de la Défense, lequel a affirmé que le président Hariri ne voudrait pas être à la tête du premier Cabinet du futur régime.
Ceci a incité le président Berri à répliquer au Premier ministre, par personne interposée à savoir M. Mohamed A. Beydoun. Celui-ci a interprété l’intention prêtée au chef du gouvernement, comme une manœuvre visant “à faire élire un président de la République de son bord, alors que l’élection du chef de l’Etat doit s’opérer, démocratiquement.”
De plus, M. Beydoun a accusé M. Hariri de transgresser les lois et d’avoir fait avorter la réforme administrative, après avoir financé les forces antagonistes, avant de conclure: “Si Hariri venait à se reposer, tout le pays serait reposé”...
Cependant, le président du Conseil a répliqué au parlementaire sudiste par l’intermédiaire de son bureau médiatique, disant que M. Beydoun a mal compris les déclarations faites par M. Hariri au journal cairote “Al-Ahram.”
Réfutant les allégations de ce dernier, il a rappelé que le  Pouvoir exécutif est partagé entre les présidents de la République et du Conseil, à travers le Conseil des ministres.
“Quant à l’avortement de la réforme administrative, ajoute M. Hariri, M. Beydoun connaît bien la partie qui l’a fait échouer, les décisions y relatives de caractère personnel ou partisan, n’ayant pas été prises par le gouvernement.”

QUE FERONT LES DEUX “GRANDS ÉLECTEURS”?
Il faut s’attendre, à présent, à un regain de tension dans les rapports entre Aïn el-Tiné et Koraytem, à moins que Damas intervienne, une fois de plus, pour les réconcilier, afin que leur brouille ne se répercute pas sur l’échéance présidentielle.
Il est fort possible, aussi, que l’autre “grand électeur” (les USA) s’emploie à rasséréner le climat, en recommandant le gel de la controverse, surtout en ce qui concerne l’élection présidentielle.
D’ailleurs,  les milieux officiels craignent que le grand déballage auquel procèdent MM. Berri et Hariri ait pour conséquence de rouvrir des dossiers que ni l’un, ni l’autre n’ont intérêt à étaler au grand jour, étant donné les accusations échangées précédemment entre les deux pôles du pouvoir, leur reprise risquant d’éclabousser la “troïka”.
Si, M. Hariri, comme le relèvent les observateurs,  avoue avoir commis des erreurs dans sa façon de traiter avec les forces politiques, en leur accordant des concessions aux dépens des institutions, le chef du gouvernement peut, aussi, dénoncer d’autres responsables et leur faire endosser la responsabilité de l’avortement de la réforme administrative...
Ce serait pour lui, une façon entre tant d’autres, de détourner l’attention du projet de loi sur l’échelle des salaires qu’il lui répugne de faire ratifier par la Chambre, étant donné les surcharges financières qui en découleront.

HARIRI POSERAIT DES CONDITIONS...
D’aucuns pensent que le Premier ministre pose des conditions pour accepter de former le futur Cabinet, la première de ces conditions exigeant un changement radical dans la manière d’exercer le pouvoir aux plans politique, administratif et judiciaire...
D’autres croient pouvoir dévoiler le “jeu haririen” qui consisterait pour M. Hariri à prendre ses distances pour quelque temps du Sérail et d’y revenir, après avoir noyé son successeur dans des problèmes aussi complexes l’un que l’autre... Il pense, alors, qu’il serait fait appel à lui et, à ce moment, il se présenterait en tant que “sauveteur de la République”.
Cela dépend, naturellement, de la personnalité du futur président de la République dont les “décideurs” commencent à définir les spécificités: il doit être une personnalité forte, jouissant de l’appui général et ayant une vision claire des problèmes qui se poseront durant la prochaine étape.
Entre-temps, Baabda attend une communication de Damas fixant la date du sommet libano-syrien, alors que dans l’entourage du président Hariri on se fait l’écho de sa rencontre, dimanche dernier, avec M. Abdel-Halim Khaddam, vice-président syrien en charge du dossier libanais, dont il est revenu visiblement satisfait.
En ce qui concerne l’ordre du jour du sommet, on présume qu’il comportera les points suivants: le dossier du Liban-Sud, la résolution 425 et l’avenir de l’opération de paix, à la lumière des entretiens que le président Assad a eus, dernièrement, avec le président Chirac à Paris et avec son homologue égyptien durant le week-end, au Caire.
Il va sans dire que la conjoncture libanaise sera au centre des entretiens bipartites, deux points devant figurer en tête de l’ordre du jour: d’abord, la prochaine visite du président Assad au Liban et, naturel-lement, l’élection présidentielle dont la bataille est maintenant, quoi qu’on dise, virtuellement ouverte.

OUVERTURE DE DOSSIERS BRÛLANTS?
En attendant que soit prise une décision ferme par rapport à l’élection présidentielle, on s’attend que des dossiers brûlants soient rouverts, notamment ceux relatifs à la mise en adjudication des autoroutes et aux études préliminaires y relatives; au bureau des médicaments, ainsi que d’autres scandales dont la révélation, en ce moment précis, viserait à discréditer des “présidentiables” potentiels...
Sur ce terrain, le clan haririen serait le plus vulnérable, les membres du Cabinet et les conseillers du Premier ministre s’étant montrés, en général, en-deçà des responsabilités et, surtout, incapables d’empêcher le gaspillage et la dilapidation des fonds publics.
M. Hariri deviendrait une cible facile, s’il entravait la ratification de la nouvelle échelle des salaires et la convocation de la Chambre en session extraordinaire. Le président Berri prendrait, alors, la tête du mouvement contestataire, non seulement au plan parlementaire mais également syndical, surtout s’il fait réélire  M. Elias Abou-Rizk à la tête de la CGTL, en remplacement de M. Ghanim el-Zoghbi, “homme de Hariri” ayant présenté sa démission pour n’avoir pu réaliser son programme.
Cela dit, les milieux économico-financiers ne cachent pas leur crainte de répercussions néfastes pour l’économie nationale et les secteurs productifs, pouvant résulter de la partie de bras de fer dont la scène politique serait le théâtre à l’approche des présidentielles.