“Diana-land”, “Diana-business”, “Diana-mania”: le souvenir sera décliné longtemps dans l’espoir - sincère ou mercantile - de recréer l’immense ferveur qui a saisi le royaume en septembre dernier.
La gestion de l’héritage est au moins aussi controversée que l’existence de la jeune femme, qui aurait fêté ses 37 ans. Même si l’establishment et la famille royale s’emploient à gommer les aspérités. Notamment celles qui ont trait à la vie amoureuse de Diana, morte au côté de son ultime compagnon, Dodi al-Fayed, ou à ses démêlés avec les Windsor.
Près de 2.500 privilégiés ont passé les grilles de la demeure ancestrale des Spencer, à 120 km de Londres, pour visiter le musée aménagé à grands frais par le frère de la défunte. Au nombre des “reliques” exposées, un uniforme d’écolière, une couronne, des robes princières...
152.000 visiteurs au total sont attendus, moyennant un droit d’entrée de 9,50 livres (15,20 dollars).
La presse populaire entretient des relations pour le moins tendues avec Charles Spencer, qui l’a accusée, elle et ses paparazzi, d’avoir “du sang sur les mains”. Elle s’interroge, aujourd’hui, sur le profit du “Diana-land”, alors que le comte s’est engagé à reverser à des œuvres charitables “un minimum de 10%” des recettes.
Cette même presse n’a pas ménagé ses critiques au Fonds Diana, qui a recueilli quelque 70 millions de livres en dix mois et n’en a guère reversé que 14 à ce jour, au profit de causes chères à la défunte. Il vient d’annoncer une nouvelle contribution de 500.000 livres à 10 œuvres caritatives.
Son nouveau président, Andrew Purkis, déplore que le Fonds “ait provoqué de trop nombreuses polémiques” et promet de faire preuve de plus de discernement à l’avenir dans le choix des produits “labelisés”.
La signature de la princesse sur des barquettes de margarine et des cartes à gratter, a défrayé la chronique, au printemps. Mais si une marque de déodorant et un fournisseur de compost ont été récemment éconduits, l’autorisation d’un ourson en peluche pourpre a été diversement appréciée.