---

LE MAGHREB POSSÈDE UN ÉNORME POTENTIEL DE CROISSANCE
Il a affirmé que les membres de la délégation s’emploieront, dès leur retour aux USA, à faire connaître “l’énorme potentiel que possède le Maghreb”, notant que cette région “jouira d’une croissance considérable dans les prochaines années”. M. Homes s’est entre autres référé au représentant de LaRouche Industries qui, a-t-il dit, considère qu’“il existe, dans le long terme, d’importantes opportunités au Maghreb pour la fabrication de ses produits, non pas pour les exporter vers les USA, mais dans la région maghrébine et en Europe”.
S’agissant de l’écho rencontré par la mission qu’il a dirigée à Rabat, Alger et Tunis, le président de la NUSACC s’est déclaré “optimiste”, affirmant notamment que les gouvernements des pays visités veulent aller de l’avant dans le sens du partenariat économique prôné par l’initiative Eizenstat.
“Si la Tunisie et le Maroc ont déjà entamé, depuis le début des années 90, un dialogue avec le FMI pour libéraliser et diversifier leurs économies, en Algérie la situation est différente, sachant que ce pays dont l’économie est basée sur le pétrole et le gaz, veut aujourd’hui exploiter d’autres secteurs”, a encore dit M. Homes, estimant que “les USA et les Européens pourront tirer profit d’un tel environnement”.

COMPLÉMENTARITÉ AVEC L’EUROPE
Aussi M. Homes s’est-il inscrit en faux contre la thèse selon laquelle il y aurait un “bras de fer” entre les Etats-Unis et l’Europe au Maghreb. Selon lui, les partenariats américain et européen dans cette région peuvent être plutôt “complémentaires” dans un monde qui s’oriente vers la globalisation de l’économie et où “des opportunités s’offrent à toutes les parties”.
En réponse à une question sur l’éventualité d’élargir l’initiative Eizenstat à la Libye qui, tout comme la Mauritanie, fait partie de l’UMA (Union du Maghreb Arabe), une fois levé l’embargo onusien imposé à ce pays, M. Homes a indiqué que cette question relève des gouvernements. “En ma qualité d’homme d’affaires, j’espère que les gouvernements américain et libyen résoudront leurs problèmes”, a-t-il dit, faisant remarquer, dans cet ordre d’idées, que les compagnies pétrolières américaines veulent reprendre leurs activités en Libye. “La NUSACC encourage une telle orientation et est favorable au rétablissement des échanges entre Américains et Libyens”, a-t-il encore dit.

QUAND UNE AGENCE DE PRESSE DÉROGE
AUX RÈGLES ÉLÉMENTAIRES DE LA DÉONTOLOGIE

Etonnement et indignation, telles sont les impressions que suscite la manière pour le moins cavalière dont une agence de presse a choisi de traiter certaines questions qui intéressent la Tunisie. Le dernier exemple en date sont ses dépêches des 21, 22 et 24 mai 1999.
En ne prenant pas la moindre peine de vérifier les allégations qu’elle reprend à son compte concernant la Tunisie, cette agence qui se veut être mondiale, a dérogé aux règles élémentaires de la déontologie et manqué aux règles de la neutralité, en traitant avec un singulier manque d’objectivité les faits et, notamment, la mise au point des sources officielles tunisiennes, en l’occurrence le ministère tunisien des Affaires étrangères qui répliquait à une déclaration du porte-parole du ministère français des Affaires étrangères.
Ainsi, le 21 mai, cet organe d’information a consacré une longue dépêche aux assertions de M. Taoufik Ben Brik qui prétend avoir été “victime d’une agression physique” de la part de “policiers civils”. Avec une perception tout à fait singulière de la déontologie, cette agence de presse n’a pas cherché à vérifier ces allégations, ni à s’assurer de l’existence même des faits relatés.
Le 22 mai et, en moins d’une heure, l’agence a gratifié ses lecteurs, coup sur coup, de trois dépêches concernant les déclarations du porte-parole du ministère français des Affaires étrangères où il est affirmé “l’attachement de la France à la liberté de la presse partout dans le monde”. Lorsque la source officielle tunisienne réplique que “la France n’a pas le monopole de l’attachement aux libertés” et ajoute que “de nombreux pays, comme la Tunisie y sont tout autant attachés par un choix que personne ne leur a imposé c’est pourquoi ils n’ont que faire des leçons...”, toutes ces lignes n’ont pas eu le bonheur de plaire aux “appareils” de ladite agence qui les a passées sous silence. C’est que l’agence, qui a souvent tendance à s’ériger en gardienne de l’éthique journalistique et de la liberté d’expression, n’a pas jugé utile de faire preuve de la circonspection et de l’honnêteté qui s’imposent en pareille situation. Dans les deux dépêches qui étaient censées refléter le point de vue officiel tunisien, cette agence a choisi de tronquer les déclarations de la source tunisienne et de s’en servir comme prétexte pour ressasser les allégations fantaisistes de M. Ben Brik, ainsi que les réactions officielles françaises ayant fait l’objet de dépêches précédentes les 21 et 22 mai. Il en fut de même dans les dépêches du 24, où aucune référence à la réaction officielle tunisienne n’est mentionnée alors que la réaction française est citée à profusion. Semblable attitude, conjuguée à tant de préjugés et de partialité, afflige bien plus qu’elle ne surprend. Elle est pour le moins indigne d’une agence qui refuse le statut d’agence nationale d’information et revendique celui de troisième agence mondiale. Mais, répond-elle aux critères d’une agence mondiale en matière d’indépendance, d’objectivité et de respect de la libre expression? Ou bien ne sont-ce là que des slogans qu’on destine à la promotion du produit? Le contraste flagrant entre la manière dont l’agence présente ses propres affirmations et la désinvolture avec laquelle elle choisit de traiter les déclarations autres que françaises, est significatif d’un parti-pris décidément indigne d’une agence mondiale qui ne voit que ce qu’elle veut bien voir et cherche à présenter les réalités selon l’idée qu’elle s’en fait ou qu’elle veut que l’on s’en fasse: si on veut coller telle image à tel pays, qu’importent les moyens, loin des scrupules, seul le résultat compte.
Que les nostalgiques du temps passé soient si prompts à vouloir donner des leçons, libre à eux de le faire s’ils trouvent des oreilles complaisantes. Ils feraient bien mieux, en tout cas, de balayer devant leur propre porte.
Un tel comportement montre à quel point la défense de la liberté d’expression peut être une théorie à application sélective et variable et comment la manipulation peut se substituer à la pratique honnête du journalisme et au respect de ses règles les plus élémentaires.

MAURITANIE S’INSPIRER DE L’EXPÉRIENCE TUNISIENNE EN MATIÈRE  D’ÉMANCIPATION DE LA FEMME ET DE LA FAMILLE Mme Mentata Bent Hadid, secrétaire d’Etat chargée des affaires de la femme en Mauritanie, a effectué une visite officielle en Tunisie du 14 au 18 mai, à la tête d’une importante délégation féminine de son pays. Au terme de ce séjour qui a permis à la délégation mauritanienne de prendre connaissance des réalisations accomplies en Tunisie dans les domaines de la femme et de la famille, de la promotion sociale, de l’enfance et de la jeunesse, Mme Bent Hadid a signé avec son homo-logue tuni-sienne, Mme Néziha Zarrouk, un procès-verbal dans lequel les deux parties soulignent leur volonté de consolider les rapports de coopération bilatérale. Mme Néziha Zarrouk reçoit  Mme Mentata Bent Hadid. Elles ont ainsi convenu de se communiquer les informations sur la femme et la famille à travers les études, les recherches, les législations et les projets. Les deux parties ont, également, convenu d’intensifier l’échange de visites, d’expériences et de compétences en vue de conforter la situation de la femme dans les deux pays et de favoriser la concertation sur ces sujets aux plans bilatéral, maghrébin et international. Mme Zarrouk a souligné, à cette occasion, que la visite du secrétaire d’Etat mauritanien est venue consacrer l’orientation constante de la Tunisie visant à consolider sa coopération avec les pays frères et à renforcer l’édifice maghrébin, conformément aux aspirations des peuples tunisien et mauritanien et du Maghreb, en général.  De son côté, Mme Bent Hadid a relevé la “place privilégiée” qu’occupe la femme tunisienne et les importants acquis réalisés en sa faveur, formulant le souhait de son pays de s’inspirer de l’expérience tunisienne en matière d’émancipation de la femme et de la famille.

LIBYE

TUNISIE

XXÈME CHAMPIONNAT ARABE DE GOLF:

LE LIBANAIS ALI MAHMOUD REMPORTE
LE TITRE EN INDIVIDUEL

Le Bahrein a remporté la XXème  édition du Championnat arabe de Golf qui s’est déroulé du 19 au 22 mai à Hammamet, célèbre station balnéaire située à 50 km au sud de Tunis.
C’est le sixième “Net- par équipe” et le deuxième consécutif que décroche le Bahrein en totalisant 923 points, devançant le Maroc d’un point, tandis que la troisième place est revenue au Liban avec 927 points.
 

Les équipes participantes  avant l’entrée en matière.

Le champion libanais Ali  Mahmoud en pleine action.

Rajeunie, l’équipe marocaine après avoir pris les commandes durant les trois premiers jours, a été coiffée au poteau “au dernier virage” par celle de Bahrein qui abritera, par ailleurs, la prochaine édition. Quant à l’équipe algérienne, elle n’a pas démérité en se classant sixième, suscitant la sympathie de tous les présents parce que n’ayant pas pu se préparer, vu l’absence de parcours de golf dans son pays. “Nous sommes venus en Tunisie pour représenter dignement notre pays (..). Notre emblème national était notre principal stimulant”, a déclaré Mechlah Dahman, l’un des membres de l’équipe au terme de la compétition. Au classement individuel, le Libanais Ali Mahmoud a été sacré champion du monde arabe de golf avec un score de 300 points, à une longueur d’avance sur l’Egyptien Amr Abou El-Ala. Le Marocain Mustapha El-Kharraz a terminé troisième avec un total de 303 points. Ce tournoi organisé pour la cinquième fois consécutive par la Tunisie, a enregistré une forte participation de 13 pays arabes, membres de l’Union arabe de Golf: Algérie, Arabie séoudite, Bahrein, Egypte, Emirats arabes Unis, Jordanie, Koweit, Liban, Maroc, Oman, Palestine, Qatar et Tunisie.
 

Palmarès: Individuel “Brut”: 1 - Ali Mahmoud (Liban): 300 pts. 2 - Amr Abou El-Ala (Egypte): 301 pts. 3 - Mustapha El-Kharraz (Maroc): 303 pts. 4 - Nasser Yaâcoub Salah (Bahrein): 306 pts. 5 - Kamel Gartite (Maroc): 309 pts. Par équipe “Brut”: 1) Bahrein 923 pts. 2) Maroc 924 pts. 3) Liban 927 pts. 4) Egypte 937 pts 5) Tunisie 948 pts. 6) Algérie 998 pts. 7) Arabie séoudite 1037 pts. 8) Qatar 1058 pts.