“Le scrutin municipal de dimanche dernier est passé presqu’inaperçu, comme le séisme de la veille” a dit un pince-sans-rire le soir du même jour, en écoutant le ministre de l’Intérieur proclamer les pre-miers résultats à la télévision.
La secousse tellurique de faible magnitude (3,5 degrés sur l’échelle de Richter), n’a été ressentie, il est vrai, que  par peu de citoyens, son épicentre ayant été localisé dans la plaine orientale de la Békaa.
Quant aux municipales (complémentaires), elles n’ont intéressé que les habitants des trente-neuf agglomérations où elles se sont déroulées “dans la liberté, la probité et la démocratie”, pour reprendre les propres termes du ministre de l’Intérieur, lequel a assuré que “l’Etat s’est confiné dans une position de stricte neutralité”.
Autres caractéristiques de ce scrutin: les considérations d’ordre familial ont prédominé dans l’ensemble, sauf dans certaines localités où des partis se sont affrontés avec la même férocité que durant les législa-tives de 96: “Amal”, le “Hezbol-lah” et le Parti communiste dans la banlieue-sud et cer-taines agglomérations de la Bé-kaa (Douris, Laboué, Lebbaya) et dans six villages de Nabatieh.
Le fait que les comités de surveillance des élections n’aient reçu, en tout et pour tout, que quatre plaintes dont les sujets ont été réglés en quelques minutes, prouve que le scrutin municipal de diman-che ne suscitait pas l’enthou-siasme des votants, ni leur intérêt, surtout dans les villages où des “listes d’entente” ont été constituées, pour éviter les dissensions interfamilliales, la formule retenue ayant assuré la représentation de tous les groupes locaux.
Puis, on n’a eu à déplorer qu’un incident grave dans la région de Bijjé (caza de Jbeil) où deux automobilistes se sont canardés, suite à un différend sur la priorité de passage. Fait à inscrire à l’actif des forces de l’ordre: le meutrier a été appré-hendé moins de deux heures après l’incident mortel dans un hameau du caza de Batroun.
Cependant, on est en droit de poser une question: le ministre de la Défense ayant signé un arrêté, la veille du scrutin, interdisant le port d’armes au cours du dernier week-end, comment cet automobiliste a-t-il pu garder son arme, pour la dégaîner avec cette promptitu-de au moindre incident?
Le ministre de l’Intérieur a bien précisé qu’il s’agit d’un “incident individuel, sans aucun rapport avec l’opération électorale”, mais cela ne justifie pas le fait pour ce citoyen d’avoir gardé son revolver à portée de sa main, car sans cela l’incident se serait limité à un échange d’injures ou, tout au plus, à une empoignade à laquelle une patrouille de passage aurait mis fin....