Il faudrait
consulter les astrologues: est-ce qu’il existe une quelconque relation
astrale entre le président égyptien Hosni Moubarak et M.
Jean Tibéri, maire de Paris?
Quand M. Moubarak était arrivé à Paris, en mai
1998, pour une visite d’Etat, les démêlés judiciaires
du maire de la capitale française et de son épouse Xavière
occupaient le devant de l’actualité, au point que la visite égyptienne
(une délégation de cent hommes d’affaires accompagnaient
M. Moubarak) était à peu près totalement ignorée.
On se souvient (ou peut-être pas, après tout) que le 18 mai
1998, MM. Chirac et Moubarak publiaient une déclaration conjointe
sur le processus de paix arabo-israélien; ils y dressaient un remarquable
bilan et faisaient des propositions. “Le Monde” lui consacrait tout juste
trois lignes! A part, “Les Echos”, dans le reste de la presse comme sur
les chaînes de télévision, rien. Les mésaventures
de Xavière avaient plus d’importance.
Un an plus tard, le président Moubarak arrive encore à
Paris. Et qu’y trouve-t-il? La même affaire Tibéri qui rebondit.
On connaît les liens étroits entre le président
Chirac et l’actuel maire de Paris. Ne dirait-on pas que tout ce qui peut
affaiblir la position du chef de l’Etat français surgit à
point nommé chaque fois qu’il se hasarde à prendre une initiative
dans le domaine arabo-israélien?
Affaire Tibéri, visite de Moubarak, à deux reprises,
ce n’est probablement qu’une coïncidence dont on peut se gausser -
comme de cette autre coïncidence entre une visite de M. Netanyahu
à la Maison-Blanche, il y a un an et demi environ, quand on s’attendait
à des pressions de M. Clinton sur Israël et le brusque éclatement
de l’affaire Monica. M. Clinton s’était, alors, dépêché
de rassurer son visiteur: il n’est pas question de pressions.
Que de coïncidences troublantes!
***
Mais voici une bonne nouvelle: les commissions ad hoc du Congrès
américain viennent de décider d’augmenter l’aide annuelle
accordée au Liban pour ses projets de développement de dix
à quinze millions de dollars. Vous avez bien lu: de 10 à
15, en chiffres comme en lettres.
Nous devons cette générosité, précisent
les dépêches de Washington, aux efforts de la “Task force
for Lebanon”, composée de plusieurs congressistes d’origine libanaise.
Les braves gars!
Cela nous remet en mémoire la conférence tapageuse (du
moins l’était-elle à Beyrouth où l’on est toujours
pressé de pavoiser) tenue dans la capitale américaine, il
y a trois ans, au lendemain de l’agression israélienne, les “grappes
de la colère”. Il s’agissait, alors, en réunissant les “amis
du Liban” aux Etats-Unis, de mobiliser les secours et les investisseurs.
M. Hariri avait fait le déplacement pour exposer lui-même
les besoins et les projets de son gouvernement. Discours, débats,
banquets, photos, rien n’y a manqué pour impressionner le bon peuple.
Résultat au bout de trois ans? Apparemment, nul. Mais voici que
l’aide directe du gouvernement américain passe de 10 à 15
millions.
A l’inverse, l’aide économique des Etats-Unis à Israël
va être réduite. Cela signifie quoi? Voici les chiffres qui
parlent, révélés par le quotidien de Tel-Aviv, “Haaretz”
cité par les dépêches:
- Pour la seconde année consécutive, l’aide économique
accordée à Israël a été réduite
de 120 millions de dollars. Elle tombe donc à 960 millions. Mais
l’aide militaire est augmentée de 60 millions pour atteindre 1,92
milliard. Israël s’oppose, selon “Haaretz” à cette réduction,
bien que M. Netanyahu se soit prononcé, dans le passé, pour
une baisse progressive de l’aide économique pour parvenir à
son arrêt total en dix ans, mais en échange de l’augmentation
de l’aide militaire.
N’est-ce pas merveilleux? Le Sénat américain décide
de recourir à la réduction (pour l’économie) et à
l’augmentation (pour le militaire) selon les désirs de M. Netanyahu
lui-même; mais M. Netanyahu proteste. Israël empochera, tout
de même, une aide globale de 2,88 milliards de dollars durant la
prochaine année fiscale.
Qui dit mieux? La “Task force for Lebanon”?
***
Comment parvenir à la paix avec un voisin qui, doté de
la plus puissante armée de la région, reçoit année
après année une aide militaire en accroissement continu?
Un voisin dont l’arsenal ne trouve son usage que contre le Liban? Et qu’aucun
Etat limitrophe ne menace plus. N’a-t-il pas fait la paix avec l’Egypte,
la Jordanie et les Palestiniens? La Syrie ne lui offre-t-elle pas la paix?
Le Liban lui a-t-il jamais fait peur, alors qu’il ne réclame que
d’être laissé en paix sur l’ensemble de son territoire?
Le processus de paix parrainé par l’Amérique ne prévoit-il
pas une réduction progressive des armements dans toute la région?
Le président américain avait souligné, l’autre
jour, que seule la paix apporterait la sécurité à
Israël. Pourquoi alors continue-t-il à développer l’arsenal
militaire israélien (son dernier cadeau: cinquante avions de combat)?
Ainsi, va le processus de paix. M. Shamir, Premier ministre israélien
au moment de la conférence de Madrid à laquelle il ne s’était
rendu que forcé, avait bien proclamé qu’il ferait traîner
les négociations pendant dix ans. C’est-à-dire pour les faire
capoter.
On approche du terme. Et c’est dans l’incohérence la plus totale.
M. Barak est-il maintenant en position de démentir M. Shamir? |
 |
