Le Liban sur la corde raide?
Un journaliste belge en vacances récemment au Liban, a exprimé, en quelques mots, ses impressions sur le pays des Cèdres.
N’étant ici qu’à titre personnel et non professionnel, il a préféré garder l’anonymat.
Ce qu’il nous a confié?
Textuellement:
“Le Liban est sur la corde raide. Il oscille entre l’horreur et le sublime.
“De quel côté va-t-il basculer? Sachant que du sublime aux abîmes, il n’y a qu’un pas...”
Ce qui l’a le plus marqué?
Les différences sociales, économiques, culturelles, à croire qu’on est dans divers pays, quand on change de quartier et, à plus forte raison, de villes.
Les contrastes sont inexprimables.
Il faut visiter le Liban pour y croire.

La complainte des héritiers
Deux constantes dans les discours des responsables.
- La référence et la déclaration d’amour envers la “chère sœur”.
- Le “lourd passif” que l’on a hérité du gouvernement précédent.
Le gouvernement et la Chambre des députés actuels comprennent de nombreux avocats!
Les responsables auraient donc dû savoir qu’en matière de “succession” la vocation héréditaire n’est pas contraignante. Les responsables, c’est-à-dire les ministres, sont toujours libres d’accepter ou de refuser la succession.
En cas d’acceptation pure et simple (ce qui est le cas), il y a substitution complète de l’héritier (le gouvernement actuel) au défunt (le gouverne-ment précédent). Le passif héréditaire du défunt devient un élément du passif personnel de l’héritier, qui en répond sur tous ses biens.
Donc une succession s’accepte ou se refuse! Elle ne peut être sélective!
Le gouvernement ne peut donc pas accepter tous les avantages légués par le précédent gouvernement: surmajoration de leurs indemnités, des bureaux, des résidences somptueux, des voitures de fonction luxueuses, de nombreuses allocations juteuses telles que frais de représentation, de secrétariat, de transport, de voyages sans compter toutes sortes d’exemptions.
Si les membres du gouvernement sont conséquents avec eux-mêmes et logiques, ils devraient à la manière du président vénézuélien, Hugo Chavez, renoncer à tout ce luxe, refuser toutes les majorations édictées par le précédent gouvernement et revenir à la situation ante!
Qu’on cesse de seriner “le lourd passif” et d’occulter le très riche actif légué par le précédent Cabinet.
Nous savons que la logique n’est pas le fort des responsables, en général et des responsables libanais, en particulier.
Mais il y a une limite à tout.
Même à la crédulité et à la naïveté des Libanais.
Qu’on arrête ce lavage de cerveaux ridicule, à l’aube de l’An 2000.

“Dazvidanya”
Perestroïka et Glasnost
“Dazvidanya” (adieu ou au-revoir).
Pourquoi tout ce battage autour du “lourd passif hérité”, sinon pour justifier le gel des augmentations, l’absence d’allocations, d’assurance-vieillesse et de la nouvelle échelle des salaires due aux retraités ou à leurs familles, ainsi que les arriérés (sans leurs intérêts) depuis janvier 1999.
Pourtant, cette augmentation, cette application de la nouvelle échelle a été appliquée à quelques privilégiés, ainsi que leurs effets rétroactifs depuis janvier.
Car, en fait, la perestroïka (restructuration) et la glasnost (transparence) ont vécu ce que vivent les roses... au Liban.
Les fonctionnaires du ministère des Finances refusent ou ne savent pas répondre aux questions des intéressés.
Pourquoi ce secret autour du “Quand” et “Combien”... On ne sait ce qui est pire: l’ignorance des responsables à ce sujet ou leur mutisme!
Et dire qu’on entre dans l’An 2000 avec une mentalité ottomane du début du siècle!
Impossible de faire comprendre aux responsables que les retraités ne sont pas des mendiants. C’est leur droit le plus absolu et non pas un privilège qu’on leur accorde. Mais allez expliquer cela à des responsables que l’on “admire” à la TV au cours de leurs séances, souvent affalés dans leurs fauteuils, souriants ou hilares devant les caméras, somnolents ou bavardant avec leurs collègues.
Quand vous demandez aux responsables: “Comment payer les factures de fin d’année?”, seul le silence répond à ces questions!
Pourtant, puisque ce ministère des Finances gèle les augmentations et la “nouvelle” échelle des salaires (vieille de plus de quinze mois), il ne serait que juste que ce même ministère gèle, aussi, les factures des ayants-droit qui n’ont encore rien reçu.
Mais à qui parler?
Et même si l’on parle qui comprendra?

Des hommes plus égaux que d’autres
Qu’est-ce qui a changé au Liban?
“Les pistons”.
Dans un moment d’euphorie naïve, on avait pensé que l’ère des pistons était bel et bien révolue.
Mais c’était sans compter sur le “génie” libanais. Car au Liban plus cela change, plus c’est la même chose. C’est cela la démocratie: “Tous les hommes sont égaux, mais certains sont plus égaux que d’autres.”
Et dire qu’on s’était imaginé ne plus avoir à ressortir le célèbre quatrain d’Apollinaire:
“Incertitude, ô mes délices!
Vous et moi nous nous en allons,
Comme s’en vont les écrevisses,
A reculons, à reculons.”