Les dépenses électorales dont le plafond est fixé par un projet de loi, fait l’objet d’une vive controverse dans les milieux tant politico-parlementaires que médiatiques.
Tout indique qu’il ne passera pas dans sa forme actuelle, place de l’Etoile, étant donné les multiples lacunes qu’il comporte.
En fait, tout le mon-de est d’accord sur le principe. Mais quel montant chaque can-didat à la députation peut engager dans la bataille électorale et selon quel méca-nisme est-il possible de surveiller l’application de la loi, si elle venait à être ratifiée par la Chambre sans qu’elle y apporte des modifications pour la rendre plausible? Telle est la question à laquelle il faut trouver une réponse logique et convaincante.
D’aucuns diront que le texte gouvernemental a été inspiré, voire calqué de législations similaires en vigueur dans les pays évolués, tant en Amérique qu’en Europe. A cela nous ré-pondrons qu’une loi appliquée dans ces deux continents n’est pas nécessairement valable pour notre pays et, ce qui est plus important, ne peut pas être adoptée aussi facilement, étant donné la mentalité de notre peuple, la conception qu’il se fait des élections et des personnes chargées de le représenter sous l’hémicycle; surtout en l’absence de partis dignes de ce nom, disposant d’un programme de travail et d’un plan d’action bien définis.
Puis, il y a lieu de signaler que dans certains pays, la Fran-ce notamment, le gouverne-ment participe, aux frais de la campagne électorale des candi-dats, ce qui lui permet de con-trôler, effectivement, leurs dé-penses et, partant, de combattre la puissance de l’argent qui fausse le scrutin.
Ainsi que l’a observé le président Nabih Berri: “On se soucie chez nous de la liberté de l’électeur, sans se préoccuper de préserver celle du candidat aux législatives”.
Par ailleurs, le fait pour les Ordres de la Presse et des journalistes, auxquels s’est joint le secteur de l’audiovisuel, de s’être opposés au projet gouvernemental, n’inaugure rien de bon, surtout par rapport à la liberté des médias.
Le président du Conseil a laissé entendre qu’il ne retirera pas le projet du parlement et se prêtera volontiers à toute modification que l’Assemblée voudrait apporter au texte controversé.
Mais ceci ne rassure guère, car en dépit des critiques émises autour de la nouvelle loi électo-rale, par de nombreux députés, ceux-ci n’ont pas voulu ni “osé” présenter un recours en invalidation de cette loi au Conseil constitutionnel; seuls, trois de leurs collègues y ont apposé leur signature, alors que dix signatures sont requises en pareil cas.
Aussi, faudrait-il craindre qu’une majorité ne puisse pas être assurée, aux fins de réviser le projet gouvernemental relatif aux dépenses électorales dans le sens exigé par l’équité.
Le Premier ministre serait mieux inspiré s’il retirait son projet du parlement pour procé-der à l’élaboration d’un autre texte, après avoir pris l’avis des milieux qualifiés et compétents, ceux de la Presse en tête.