Au cours d’un entretien téléphonique qu’il a eu la semaine dernière avec le chef de l’Etat, M. Kofi Annan, secrétaire général des Nations Unies, avait promis de régler, en trois jours, le problème des empiètements. Et ce, afin de pouvoir présenter son nouveau rapport au Conseil de Sécurité, sur la base duquel il sera procédé au renouvellement du mandat de la FINUL pour un autre semestre.
Rien de cela ne s’est produit et M. Annan a dû dépêcher une fois de plus, son émissaire spécial, M. Terjé Roed Larsen, à l’effet de traiter la question des violations israéliennes à la frontière internationale. Celui-ci est attendu vendredi (aujourd’hui) à Beyrouth, dans le cadre d’un périple qui doit le conduire, également, à Tel-Aviv.
Le secrétaire général de l’ONU s’abstient, semble-t-il, pour des raisons qui nous échappent, de dénoncer l’Etat hébreu et de lui faire assumer la responsabilité du retard mis par les experts onusiens à trancher l’affaire de la ligne bleue et à mettre fin aux emplètements par “Tsahal” sur le tracé frontalier.
Aussi, a-t-il chargé M. Larsen de tenter de convaincre Tel-Aviv d’achever son retrait du Liban-Sud et, aussi, de renoncer aux violations de l’espace aérien du Liban et de ses eaux territoriales.
Il a envoyé son émissaire spécial, parce qu’il désespère d’obtenir une réponse positive d’Israël et veut éviter de créer une situation conflictuelle avec Ehud Barak.
Tout en appréciant la position officielle du Liban et sa disposition à coopérer sans réserve avec l’ONU, M. Annan ne comprend pas le refus des Israéliens d’évacuer certaines positions militaires, après avoir retiré leurs forces d’une superficie de 800 kilomètres carrés.
Le Liban ne s’explique pas, quant à lui, l’attitude pour le moins étrange du Conseil de Sécurité: il hésite à condamner les violations israéliennes et à contraindre l’Etat hébreu à respecter la “ligne bleue” confirmée par les experts onusiens, sur la base de documents authentifiés, dont l’un remonte à 1923.
Car comme l’a précisé le président de la République dans le message qu’il a adressé au forum des hommes d’affaires siégeant en Suisse, “l’instauration de la paix au Proche-orient est tributaire de l’attitude d’Israël vis-à-vis des questions suivantes: mettre fin à ses empiètements à la frontière avec le Liban, admettre une solution équitable au problème des réfugiés palestiniens leur reconnaissant le droit au retour et se retirer du Golan syrien jusqu’à la ligne du 4 juin 1967.
Enfin, aucun arrangement sécuritaire ou de toute autre nature, ne peut se substituer à une paix juste et globale. Il s’agit de savoir si Isiraël veut la paix et, partant, souscrire à une solution restituant tous les territoires occupés et tous les droits spoliés à ses voisins.
Aux dernières nouvelles, le gouvernement a présenté une protestation officielle à l’ONU, relative à six nouveaux empiètements israéliens sur la frontière. Le Liban exige le règlement de ces violations, avant le déploiement d’une FINUL renforcée dans les secteurs évacués par “Tsahal” le 24 mai dernier.