Je
viens de recevoir les aveux d’un “terroriste” de qualité:
il est chrétien et je dirais même, si je puis me permettre,
très chrétien. Il appartient, en effet, à la Société
de Jésus. C’est donc un père jésuite. Il se
nomme Henri Boulad, d’Alexandrie (Egypte). Il s’exprimait au
cours d’une conférence tenue à Lausanne le 4 octobre
dernier sur le sujet suivant: Analyse des événements du
11 septembre.
Le père Boulad commence par raconter comment il s’est découvert
“terroriste”: “Debout dans un autobus, je sens que mon
voisin m’écrase le pied. Je lui dis: Monsieur, vous m’écrasez
le pied. Il répond: Oui, je sais. Et il persiste. Je répète:
Monsieur, c’est mon pied que vous écrasez. Il répond:
Oui, oui - Mais Monsieur faites donc attention!... Monsieur, s’il
vous plaît... Monsieur, je vous en prie... Monsieur, ça suffit...
Au bout de cinq minutes, je lui envoie mon poing dans la figure. Pour
tous les passagers de l’autobus, je suis l’agresseur, un terroriste
en quelque sorte, car tout le monde a vu mon poing lui écraser
la figure, mais personne n’a vu son pied écrasant le mien”.
Derrière un acte “terroriste”, qu’y a-t-il? s’interroge
le Révérend Père. Lorsqu’un peuple a eu recours
à tous les moyens de persuasion et de négociation, qu’il
a fait intervenir les instances internationales, le Conseil de Sécurité
et l’ONU, lorsque les résolutions votées par ces instances
ne sont pas appliquées, lorsqu’on signe des traités
à Oslo et ailleurs et que les engagements pris ne sont pas respectés,
que faire?
Comment un peuple peut-il se faire entendre pour demander justice? Il
est trop facile de l’accuser de terrorisme.
Ainsi va le père Boulad, s.j. raisonnant. L’inventaire des
drames humains qu’il dresse est effarant: cinq mille enfants meurent
chaque mois en Irak à cause de l’embargo américain,
deux millions de morts au Soudan pour faire le vide autour des exploitations
pétrolières, des villages entiers exterminés, brûlés,
les populations vendues comme esclaves. Les destructions et les assassinats
en Cisjordanie et à Gaza.
Qui terrorise qui et pourquoi?
***
M. George W. Bush ne voit pas les choses de cette façon. “Pourquoi
nous déteste-t-on”, se demande-t-il. “Nous sommes tellement
bons et généreux”.
Son “proche allié et ami”, Ariel Sharon veut bien renégocier
avec les Palestiniens, si les Palestiniens lui donnent des garanties de
sécurité pour Israël. On croit rêver. Celui-là
même qui pourchasse les Palestiniens avec ses chars, ses hélicoptères
et ses avions, leur réclame des garanties de sécurité.
C’est le monde renversé.
Aux Etats-Unis, les mesures de contrôle bancaire pour essayer de
tarir les sources de financement des groupes classés “terroristes”,
sont devenues tellement tatillonnes que les détenteurs de capitaux
en dollars préfèrent, désormais, les placer en d’autres
devises. Le dollar est en train de perdre son statut de valeur-refuge.
La chasse à l’Arabe et aux capitaux arabes a pris des proportions
absurdes. L’imbécillité le dispute à l’horreur.
On ne peut plus transférer la moindre somme d’une banque américaine
sans subir un interrogatoire humiliant qui vous met en position de criminel.
M. George W. Bush peut se demander benoîtement: pourquoi est-ce
qu’on nous déteste cependant qu’il organise systématiquement
tout ce qui peut rendre l’Administration américaine détestable.
Tout ce qui porte un nom arabe est devenu suspect. Les premières
victimes de cette psychose sont les Saoudites, les citoyens d’un
royaume dont la fidélité à l’alliance américaine
ne s’est jamais démentie et qui, de ce fait, risque aujourd’hui
d’être fragilisée.
Tout se passe comme si les Etats-Unis ne font plus confiance à
personne, même pas à leurs partenaires européens.
Prenant acte de l’hostilité, dont leur politique d’hégémonie
est l’objet (“On nous déteste”), ils réagissent
de manière non pas à désarmer cette hostilité,
non pas à se faire des amis, mais plus d’ennemis.
C’est un phénomène classique caractéristique
de toute volonté de puissance. Celui qui est mû par une belle
volonté, n’a pas, en fait, besoin d’amis. Il lui suffit
de s’entourer d’obligés.
***
Revenons au témoignage du père Boulad. Certes, il ne nous
apprend rien, mais c’est sa qualité qui confère une
valeur à ce qu’il dit: “Qui a créé le terrorisme?
se demande-t-il. Qui sinon l’Amérique? Qui a entraîné
les Afghans au Connecticut? Oussama Ben Laden n’est-il pas une création
de la CIA? Le Hamas, une création d’Israël pour contrer
l’OLP? Ce à quoi nous assistons est un juste retour des choses.
Tu as créé le terrorisme, tu en es la victime. Quand le
crime est commis contre d’autres, cela t’importe peu. Mais quand
il se retourne contre toi, c’est tout à coup le scandale”.
Et encore:
“Contrairement à ce que pensent certains, le problème
du 11 septembre n’est pas du tout religieux mais politique. Il ne
faut pas associer ce qui s’est passé avec l’Islam. Oui,
l’Islam en tant que force mobilisatrice est derrière cet événement.
Mais il s’agit d’abord d’un problème politique.
Chrétiens et musulmans, en Egypte, ont réagi à peu
près de la même manière face à cet attentat
en disant qu’enfin l’Amérique a trouvé son compte.
Beaucoup dans le monde ont mis le drapeau en berne, observé trois
minutes de silence, célébré des messes, etc. Mais
intérieurement, ils n’en pensaient pas moins. Ils en ont assez
de l’hégémonie américaine inconditionnée,
inconditionnelle, arrogante. Autant j’aime et apprécie les
Américains, autant je trouve la politique américaine désastreuse”.
Voilà une réponse nette aux questions que se pose le président
G.W. Bush.
